Vollmacht gläubigervertreter Muster

Compartilhe

27. Eine weitverbreitete Beschränkung der Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen Richtern aus verschiedenen Rechtsordnungen bei grenzüberschreitenden Insolvenzen ergibt sich aus dem Fehlen eines Rechtsrahmens oder aus der Ungewissheit über den Anwendungsbereich der bestehenden Gesetzgebungsbehörde für die Fortsetzung der Zusammenarbeit mit ausländischen Gerichten. Wie in Kapitel 3 ausgeführt, erfordert das Recht eines Gläubigers, bei der Feststellung einer allgemeinen Einstellung der Zahlungen ein Liquidationsverfahren einzuleiten, in den Fällen, in denen getrennte Liquidations- und Sanierungsverfahren in Anspruch genommen werden, die Schaffung zusätzlicher Garantien, um sicherzustellen, dass lebensfähige Unternehmen weiterhin die Möglichkeit zur Sanierung erhalten. Daher ist es wichtig, dass das Insolvenzrecht die Umwandlung von der Liquidation zur Sanierung ermöglicht, die vom Schuldner, dem Verwalter, dem Gericht oder sogar den Gläubigern eingeleitet wird. Einige Länder erlauben dem Schuldner, eine solche Umwandlung als eine Frage des Rechts einzuleiten – das heißt, es besteht keine Notwendigkeit, nachzuweisen, dass eine Wahrscheinlichkeit einer Rehabilitation besteht. Solche Gesetze sehen jedoch in der Regel eine Umstellung auf Liquidation vor, wenn eine Sanierung tatsächlich nicht für machbar gehalten wird. In Fällen, in denen der Schuldner eine Umwandlung in Rehabilitation einleitet, kann ein Aktionärsbeschluss erforderlich sein, um missbräuchliche Anmeldungen durch die Geschäftsleitung zu verhindern. Wichtigste Schlussfolgerungen Das Gesetz sollte die Einleitung eines Sanierungsverfahrens durch den Schuldner oder einen Gläubiger ermöglichen. Um einen Schuldner zu ermutigen, frühzeitig ein Sanierungsverfahren einzuleiten und damit die Chancen auf eine erfolgreiche Sanierung zu erhöhen, sollte das Anfangskriterium keine Demonstration einer allgemeinen Einstellung der Zahlungen erfordern. Eine solche Demonstration sollte jedoch in der Regel im Falle eines Antrags eines Gläubigers geltend gemacht werden.

Das Gesetz sollte auch die Einleitung eines Sanierungsverfahrens durch eine Umwandlung aus dem Liquidationsverfahren vorsehen. Angesichts der weitreichenden Befugnisse, die dem Liquidator übertragen werden, muss der Nachlass durch den Liquidator vor Missbrauch oder Inkompetenz geschützt werden. Wie später erörtert wird, sollten solche Maßnahmen in der Regel die gerichtliche Aufsicht, die Gläubiger- oder Gerichtliche Genehmigung und die persönliche Haftung umfassen. Wichtigste Schlussfolgerungen Mit Beginn des Liquidationsverfahrens sollten alle Vermögenswerte, an denen der Schuldner zu diesem Zeitpunkt eine Eigentumsbeteiligung hat, auf einen unabhängigen, gerichtlich bestellten Liquidator übertragen werden. Der Schuldner sollte verpflichtet werden, alle Vermögenswerte und fragwürdigen Transaktionen offenzulegen. Während des Verfahrens sollten alle Vermögenswerte, über die der Verwalter die Kontrolle ausübt, durch einen “Aufenthalt” auf die Fähigkeit unbesicherter Gläubiger geschützt werden, Rechtsbehelfe gegen das Vermögen des Nachlasses durchzusetzen. Auch wenn der Umfang des Aufenthalts von Land zu Land unterschiedlich sein kann, sollte sie unbesicherteGläubiger zumindest daran hindern, (i) Vermögenswerte als Mittel zur Durchsetzung ihrer Forderungen anzuhängen, zu verkaufen oder in Besitz zu nehmen oder ii) ein Gerichtsverfahren zur Einziehung von Forderungen einzuleiten, die vor Beginn des Liquidationsverfahrens entstanden sind. Während der Aufenthalt für besicherte Gläubiger für einen begrenzten Zeitraum gelten sollte, müssen erhebliche Beschränkungen in Bezug auf die Deckung dieser Gläubiger auferlegt werden (siehe nächster Abschnitt).